Według planów prezydenta miasta w 2016 roku zostaną wprowadzone dwie stawki podatku za posiadanie psa. Od psa trwale oznakowanego poprzez wszczepienie mikroprocesora identyfikującego zapłacimy podatek w wysokości 30 zł (obniżka w stosunku do obecnej stawki o 5 zł) a od psa bez trwałego oznakowania zapłacimy podatek w wysokości 120 zł.
Zaczipowanie psa w Bolesławcu kosztuje obecnie 60. Taka forma oznakowanie zwierzęcia ułatwia identyfikację właściciela, gdyby zwierzę zaginęło lub zrobiło komuś krzywdę. Ułatwia też wyrobienie zwierzęciu paszportu i wyjazd z nim za granicę.
Na pocieszenie warto dodać, że w tym roku radni nie będą się już ośmieszać i uchwalać limitów psów i kotów jak w roku 2013 (Więcej TUTAJ).
Kategorie:
news
obwieszczeniem ministra finansów z 5 sierpnia 2015 r. w sprawie górnych granic stawek kwotowych podatków i opłat lokalnych w 2016 r. (M.P. poz. 735)
– opłata od posiadania psów – 120,05 zł – radni przywalili po katolicku! W końcu psa nie było w stajence…
Nikt nie zaskarży. Będzie tylko chwilowa mała burza, a i tak nikt nic nie zrobi.
No nie, podobnie kretyńską uchwałę o której wspomina autor jednak zaskarżono do wojewody – z Romana i Rady śmiała się cała Polska, a to wygląda na wymuszenie „rozbójnicze”, albo dowód arogancji dla obowiązującego w Polsce prawa.
Jeszcze trochę, a każe płacić więcej od większych psów, bo te srają większe kupy, a małe są bardziej awanturujące się!
Kto zaskarży tę uchwałę do wojewody?
Budżet sprawdzi wojewoda i izba obrachunkowa :) jeśli nic nie będzie to po 30 dniach może wojewoda zaskarżyć do sądu administarcyjnego. A na kazdym etapie kazdy obywatel może złożyć skargę do wojewody lub do sądu administracyjnego w eWrocku. Do dzieła :)
cyt. „Rzecznik Praw Obywatelskich uważa, że obowiązek trwałego znakowania oraz tworzenia specjalnego rejestru psów nie mieści się w granicach umocowania ustawowego. Zastrzeżenia te jego zdaniem odnoszą się także do zobowiązania właścicieli psów do zgłaszania wszelkich zmian o stanie posiadania psa. Dodatkowo, wprowadzenie takiego wymogu oznacza w praktyce zobowiązanie obywateli do udostępnienia swoich danych osobowych bez podstawy prawnej.” – to a propos obowiązku czipowania psów – nie ma takiego…
Uchwalanie odrębnych stawek podatkowych dla posiadaczy psów zaczipowanych i nie, budzi moje obawy co do legalności.
Podejrzewam, że znów Polska będzie się śmiała z Bolesławca!
Orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lutego 2014, sygn. akt II OSK 3132/13