Wczoraj po południu do Fundacji Wielkiej Orkiestry Świątecznej pomocy dotarło rozliczenie bolesławieckiego sztabu zbiórki. Dotarło w terminie, bo choć upływał on 31 stycznia, ważna jest data stempla pocztowego. Rozliczenie ma jednak zaskakującą formę.
Fundacja od szefa bolesławieckiego sztabu, Henryka Jasińskiego, otrzymała ponad 200 stron dokumentów rozliczenia oraz płytę DVD. W zeszłym roku rozliczenie liczyło 17 stron plus załączniki mimo tego, że zebrano większą kwotę. O ile, tego nie wiadomo, bo szef bolesławieckiego sztabu wciąż nie podał do publicznej wiadomości pełnej kwoty zebranej w Bolesławcu podczas tegorocznej zbiórki.
Fundacja musi zweryfikować rozliczenie i obiecuje podanie efektów bolesławieckiej po 10 lutego. Nie wiadomo jednak jak rozliczenie zostanie zweryfikowane, skoro sam szef sztabu przyznał się do otwierania puszek.
W dwustustronnicowym rozliczeniu sztabu brakuje dwóch ważnych dokumentów, w tym dokładnej informacji, który wolontariusz jaką kwotę zebrał. Pracownicy od piątku usiłują skontaktować się z szefem sztabu, Henrykiem Jasińskim, aby dosłał brakujące dokumenty. Ze względu na niekompletną dokumentację Fundacja WOŚP wciąż nie potrafi podać kwoty zebranej podczas XX finału w Boleslawcu.
Tymczasem, jak informuje portal Bolec.info, wolontariusze przepraszają za szefa sztabu i proszą prezydenta miasta o mediacje między nimi a szefem sztabu, zaś prezydent na sesji rady miasta stanął w obronie Henryka Jasińskiego określając internetowe ataki na niego mianem nikczemnych.
Nie rozliczyli sie
Nie, Bernard, ja nie mam siły czytać tej powieści strumienia świadomości. W tym wydaniu wolę Prousta. Czy ktoś ma gdzieś streszczenie? Trzy zdania na temat tego, czy się rozliczyli i ile zebrali.
Przeczytaj to:
http://www.bolec.info/index.php?op=informacje&news=7281
Manifest na fest
Rozliczyli się w końcu, czy mgła milczenia i niepamięci zapadła nad sztabem?
Spotkanie pana Jasińskiego z wolontariuszami:
http://azartsat.pl/index.php/wydarzenia/2471-wydarzenia-20-lutego-2012
masakra jakaś totalna
Najświeższe informacje na temat rozliczenia finału WOŚP W BOLESŁAWCU:
Fundacja nadal nie ma kompletu dokumentów. Prośby telefoniczne nic nie dały, więc Fundacja wysłała do szefa sztabu list z prośbą o uzupełnienie dokumentacji.
Problem zaczyna być o tyle poważny, że do końca lutego Fundacja musi złożyć rozliczenie całej akcji w MSWiA.
Są różne sposoby na zdobycie nagrody za promocję miasta : )
„Część osób prosiła pana o rezygnację ze stanowiska szefa sztabu. Zastanawiał się pan nad zasadnością tej propozycji?
– Oczywiście, że się zastanawiałem. Uważam, że nie mają racji. Ja podpisuję glejt z fundacją a nie grupą roboczą. Może mnie odwołać fundacja a nie grupa robocza. To fundacja dała mi prawo bycia szefem sztabu.”
To cytat z artykułu na Bobrzanach
Jak się teraz mają słowa tych co w dalszym ciągu mają do nas pretensję
SZEF pokazał klasę.
Jedyne co było prawdą to że, o Bolesławcu usłyszy po XX finale cała POLSKA.
POZDRO
No i jeszcze „rozliczenie” na stronie szefa sztabu:
https://sites.google.com/site/wospboleslawiec2012/rozliczenie
Wytłuszczone powyżej nowe informacje.
Widzisz Bernardzie tym się chyba różnimy. Ja uważam ,że trzeba brać odpowiedzialność za swoje czyny . To czy intencje były dobre ,nie zmienia faktu popełnienia błędu . Nie można obarczać teraz media za to ,że usiłują coś pokazać . Jest to co najmniej nieuczciwe. Owszem jeden błąd nie powinien być brany pod uwagę całego kształtu twórczości p. Romana. Ale prezydent znany jest z tego ,że nie widzi w swoim działaniu nic nieprawidłowego i to jest niedopuszczalne. Stwierdzenia ,że media nie powinny atakować pana Jasińskiego , że podwyżka podatków wynikła z tego ,że Rostowski łata sobie dziurę budżetową obarczając samorządy obowiązkami itp. powodują brak zaufania i brak jakiejkolwiek samokrytyki . Jest to cecha odrażająca u polityka. Równie dobrze można powiedzieć ,że ktoś kogoś wprowadza w błąd. Brak informacji powoduje brak wiedzy na temat. Pan Maciej powiedział kiedyś ,że pan prezydent to sprawny polityk . Kiedy można nazwać polityka sprawnym?Na odpowiedz proponuje zobaczyć analizę PR wyboru Clintona na prezydenta !
Napisałem że jest głównym sprawcą a nie jedynym – to jest znaczna różnica Bernardzie
@Bruner,
Uczestnicy tych pierwszych spotkań mówili o straszeniu wolontariuszy donosami do szkoły i rodziców, nagrywaniu jakiegoś spotkania sztabu i o jakichś reakcjach oderwanych zupełnie od rzeczywistości (ktoś powiedział o jakiejś imprezie rajdowej a na następnym spotkaniu pan Jasiński miał twierdzić że już dzwoniła do niego w tej sprawie dolnośląska policja – przytaczam z pamięci). Ktoś inny miał wylecieć ze sztabu za krytykę jakiegoś plakatu przedstawionego przez szefa sztabu.
Zresztą późniejsza impreza w szkole (wątpliwie zgodna z regulaminem WOŚP) na którą miasto wywaliło co najmniej 7500 zł (Piotr Roman uzasadniał na sesji ten wydatek m.in. sprawdzeniem właściwości akustycznych sali gimnastycznej – no comments) no i sam organizacyjny chaos finału niestety potwierdzają słuszność wątpliwości grupy secesjonistów.
Ja rozumiem ponętność tezy, że to ci którzy opuścili sztab są winni chaosu i do dziś trwającego bałaganu. Ale to nie oni otwierali puszki, nie oni zorganizowali finał tak, jak został zorganizowany. Nie oni dali BOKowi popalić podczas finału i organizowali jakieś bzdurne elementy bez ładu i składy typu realizacja bzdurnego spotu wideo WOŚP z paniami w mundurach.. Choć nie wątpię, że gdyby byli w sztabie, finał wyglądałby lepiej a dziś moglibyśmy wiedzieć m.in. to, ile zebrano.
Inna sprawa, że pan Jasiński stwierdził po rozłamie w wywiadzie dla bobrzan: „Na dziś mamy 130 ankiet wolontariuszy, sztab liczy około 200 osób.” W innym wywiadzie z 200 osób zrobiło się pół tysiąca. Jasno dawał do zrozumienia, że starta kilkunastu doświadczonych osób nie jest dla niego żadną stratą.
@Danielu,
obarczanie całą odpowiedzialnością prezydenta Romana jest głupie. Nie pierwszy i zapewne nie ostatni raz postanowił pomóc WOŚP. Dobrze mieć w tej akcji po swojej stronie samorządy. Sam kiedyś, jako współorganizator WOŚP, mogłem liczyć na jeszcze wówczas starostę Piotra Romana i dobrze było mieć takie wsparcie. Trudno wątpić w to, że takie wsparcie dało panu Jasińskiemu pewność, że podoła. Okazało się jednak, że nawet mocny sojusznik nie wystarczył.
Wiadomo, że teraz cała historia jest dziś elementem lokalnych przepychanek, o wrogowie prezydenta, BOK, czy środowiska Via Sudetica zawsze zinterpretują ją na korzyść swoich tez, ale wszystko to świadczy moim zdaniem przede wszystkim o słabości Fundacji, która zdecydowanie poległa podczas całej akcji, ma, jak pokazał Bolesławiec, niedoskonały system doboru ludzi i baaaardzo opóźniony czas reakcji na nieprawidłowości. Ja mam wrażenie, że Fundacja ma Bolesławiec w nosie, bo w całej akcji takie jedno miasteczko to dla nich promil zupełnie nieistotny.
cemoi07, nie martw sie lolka wpadnie to wywali mi to „n”, zajmij sie tematem zamiast ganiac za mna z czlonkiem w garsci po wszystkich portalach
Jedno jest pewne w całej tej sprawie z WOŚP Bolesławiec. Są dziwne perturbacje z kasą ,regulaminem i z wyborem p. Jasińskiego na szefa sztabu. To wszystko tworzy obraz dziadostwa politycznego . To właśnie dziadostwo zniechęca skutecznie ludzi do jakichkolwiek działań dla osób najbardziej zainteresowanych czyli dzieci . Cała idea pomocy legła w gruzach w momencie powtarzających się w mediach doniesień o błędach ze strony szefa sztabu.
Nie rozumiem tylko szefa kartelu J.E. P.Romana , który nazwał ataki na p. Jasińskiego jako nikczemne . Ja wiem ,że prezydent potrafi obracać kota ogonem , ale to on jest głównym sprawcą całego zamieszania z WOŚP w Bolesławcu . BO kto popierał i desygnował na stanowisko p. Jasińskiego . No tak tam przecież był wybór demokratyczny wiem wiem !!
@Bernard – widzisz, z tekstu, który linkujesz – wynika, jedynie że Jasiński ma inny styl działania. Diametralnie inny. Mi się wydaje – że on jest zbyt sieriozny, zupełnie nie baunsowy i w ogóle nie w typie róbta co chceta. Aż dziwne, że gość się zaplątał w organizacje takiej imprezy. Nie zmienia to faktu – że jeśli wybrano go przez aklamacje, a on ma styl taki jaki ma – to nie jest powód, żeby Ci – którzy uważają, że WOŚP trzeba robić w inny sposób – natychmiast organizowali rokosz. Demokracja na tym, zdaje się, polega – że jak ktoś wygrywa demokratyczne wybory – to się pracuje w ramach systemu, pod wybraną władzą, do następnych wyborów. I ewentualnie można je wygrać. Albo przegrać.
Żeby poprawiać Ciebie trzeba by zacząć od głowy, a tam jedynie cyrulik nadałby się.
Jak bardzo chcesz to proszę, na szybko. Nie wyłączaj wikipedii, bo efekt ginie, nie ma takiego słowa jak -konhabitacja. Elokwencję udawać też trzeba umieć.
Fobiak
No tak emerytura w dzisiejszych czasach to praktycznie zasiłek pielęgnacyjny ! Zależy jaka pielęgniarka utrzymuje Ciebie przy życiu ! Musisz stać na baczność wieczności . Ale z dodatkiem błękitnego nieba możesz to robić w zaćmie oczu! pozdrawiam . daniel
chociaz*
ech… lolka mialas poprawiac
a co to jest emerytura?
nie wiem czy tak sie pisze
Fobiak
Przepraszam bardzo ale mówi to wojskowy któremu obiecano emeryturę jak wstępował w szeregi armii !!! :):):) to dopiero jest dezercja . Bo co to za żołnierz jak myśli o emeryturze!!!:):):)
bernardzie nie zyje z toba w konhabitacji abys mi wypominal ze sie za bardzo wygialem i nie dosiegasz, gdyby sie wycofala jedna osoba lub dwie to by wygladalo to na normalke, ale tak nie bylo. wycofalo sie 11 osob to juz jest demonstracja, dekonstrukacja sztabu, zamach na sztab. jesli sie kogos wybiera to po to aby ten ktos reprezentowal interesy wybierajacych i wybranego sie w takim przypadku wspiera. ja tu nic nie widze innego jak tchorzostwo albo nieudana zagrywke polityczna, wybierzemy wroga puscmy go na pierwsza linie frontu i puscimy mu serie w plecy. tchorzostwem jest rowniez to, ze jasinskiego wybrali, nikt ich nie zmuszal, byli przeciwni a jednak wybierali. mysle, ze tym sie sami spalili.
w linku, ktory podpiales nie ma nic na ten temat, jest tylko to jak jasinski usprawiedliwia tych co odeszli i ze bedzie walczyl.
Przeginasz fobiak nazywając ich tchórzami.
Szef zaczął się zachowywać w sposób nieakceptowalny dla pewnej grupy osób która doszła do wniosku że nie ma zamiaru z nim współpracować bo skończy się to smutno. Czas pokazał że te osoby jednak miały rację. Obarczanie ich winą za to jak pan Henryk zorganizował WOSP (a twierdził, m.in. tutaj https://bobrzanie.pl/2011/11/09/redakcja/henryk-jasinski-mowi-o-oswiadczeniu-bylych-organizatorow-wosp-w-boleslawcu-przeczytaj-wywiad że poradzi sobie bez nich spokojnie) jest odwracaniem kota ogonem,
„Sztab opuścili:
– Robert Dudek
– Bogdan Nowak
– Mateusz Makówka
– Ania Janusz
– Mariusz Szymala
– Krzysztof Krzemiński
– Mariusz Laudański
– Mariusz Lickiewicz
– Łukasz Ludwikowski
– Renata Jachowicz
– Bartosz Makówka”
jako wojskowy tak to widze
wybrac sobie generala i zwiac z pola walki to nie tylko dezercja ale i tchorzostwo, bolslawieccy tchorze z tej listy mogli chociarz poudawac, ze walcza a jasinski mogl rozlewac swoja krew na pierwszej lini. moim zdaniem jest to lista najwiekszych tchorzy i to pewnie oni robia ta nagonke na generala za to, ze tez nie uciekl tak jak oni. bogus sobie chyba ta lista skrecil polityczny kark..
No bywają tu na bobrach ludzie, którzy podpisali to oświadczenie, mam nadzieję, że ktoś z nich ci odpowie konkretami.
@Sorry Bernard, ale dla mnie ten manifest to jest mowa trawa – z której dokładnie NIC nie wynika. Tzn wynika – Wybrali faceta jednogłośnie w październiku – po czym w listopadzie, ÓSMEGO listopada, doszli do wniosku, że to był jednak fatalny błąd bo FACET się nie nadaje. Więc – demokratycznie zaproponowali mu – aby jednak po tym JEDNOGŁOŚNYM wyborze zrezygnował. A on – jednogłośnie wybrany jakieś trzy tygodnie wcześniej – (tak mi circa wychodzi z obliczeń) – odmówił – więc oni napisali, że gwałci demokrację…, obrazili się i zostawili ten statek dobroczynności na pastwę losu i nienadającego się kapitana. To wszystko brzmi jak jakaś parodia groteski.
Ja bym chciał wiedzieć co takiego – w konkrecie zrobił p. Jasiński w ciągu 3 tygodni – że z jednogłośnie wybranego lidera – stał się facetem, którego działania są „sprzeczne z ideą WOŚP i wolontariatu”. Tam jest takie ważne słowo klucz „decyzje i styl w jakim działa są DLA NAS nie do przyjęcia”. Co dla WAS – było nie do przyjęcia? I czy Wasz interes nie był tu istotniejszy niż cel imprezy?
Bruner, część z tych co pana Jasińskiego wybrała zorientowała się w miarę szybko, że to nie był dobry pomysł (co zresztą potwierdziły późniejsze wydarzenia) i poprosiła go o rezygnację. Bezskutecznie.
Grupa, która prosiła o rezygnację sama wypisała się z imprezy, o motywach napisali tutaj:
https://bobrzanie.pl/2011/11/08/redakcja/sztab-wosp-boleslawiec-sie%C2%A0rozsypal
@ Bruner
Bo demokracja to głupi ustrój gdzie rządzi większość . A wiadomo ,że więcej jest głupich niż mądrych !
Panowie, napiszcie proszę – jak doszło do tego, że w jakimś tam demokratycznie działającym gremium – wyznaczyliście na szefa p. Jasińskiego i w pewnym momencie został on solo. Bo ja działałem w różnych organizacjach – gdzie niejednokrotnie ścierały się ze sobą charaktery baaardzo silne i konflikty były ostre – ale czegoś podobnego to nie widziałem do tej pory. Bywało 3 na 2, 9 na 5, 7 na 4 – ale nie 10 na 1. Bo jak jest 10 na 1 – to ten 1 – zwyczajowo nie ma pełni władzy…, Ba! Żadnej nie ma władzy! Więc coś mi tu zupełnie nie gra.
Bo jeśli tu – zmontowano taką pułapkę ofsajdową – aby Henryka Jasińskiego spalić, kosztem sukcesu i wizerunku imprezy w mieście – to zwyczajnie świadczy o tym, że ktoś miał w dupie cele wyższe i grał tylko i wyłącznie na swoje ambicje. A to dyskredytuje wszystkich, którzy maczali w tym palce.
200 stron? MASAKRA! Mam nadzieje, że ktoś to opublikuje bo to niezle jaja:)
http://dbl.info.pl/wop/573-rozliczenie-xix-finau-
Jestem ciekaw kiedy osoby w śród których zbiórka przeprowadzana, czyli mieszkańcy zostaną poinformowani o przebiegu zbiórki i jej wysokości.
Pozdrowienia