Urząd Miasta Bolesławiec, NSZZ „Solidarność” Biuro Terenowe w Bolesławcu oraz Muzeum Ceramiki w Bolesławcu zapraszają mieszkańców miasta do wzięcia udziału w obchodach 30. rocznicy wprowadzenia stanu wojennego. To znaczące wydarzenie w historii powojennej Polski, które wpłynęło także na losy wielu bolesławian, postanowiono upamiętnić w sposób szczególny.
Od 8 grudnia 2011 r. od godziny 8.00, do 15 stycznia 2012 r. w holu Ratusza, na I piętrze oglądać będzie można wystawę prezentującą wydarzenie z 13 grudnia 1981 r. przygotowaną przez Instytutu Pamięci Narodowej Oddział we Wrocławiu. Głównym punktem obchodów rocznicy będzie konferencja naukowa zatytułowana „To już 30 lat minęło…rocznica stanu wojennego”, która rozpocznie się 8 grudnia o godziny 10.00 w Sali Rajców. Wśród prelegentów będą pracownicy Instytutu Pamięci Narodowej Oddział we Wrocławiu, przedstawiciele Wrocławskiego Ośrodka „Pamięć i Przyszłość” oraz wykładowcy Uniwersytetu Wrocławskiego. Konferencję poprowadzi prof. dr hab. Grzegorz Strauchold. Dodatkowo 8 grudnia w godzinach 9.30-10.15. na Rynku przed wejściem do Ratusza odbędzie się pokaz historyczny „13 grudnia 1981” w wykonaniu Agencji Artystycznej „Bohun” ze Zgorzelca.
W obchody 30 rocznicy wprowadzenia stanu wojennego włączyły się także inne instytucje, działające na terenie miasta. 13 grudnia 2011 r. w Gimnazjum Samorządowym nr 2 przy ul. Bielskiej 5 przeprowadzony zostanie specjalny blok dydaktyczny poświęcony tym wydarzeniom, który zakończy spektakl teatralny w wykonaniu uczniów szkoły. Ponadto 13 grudnia 2011 r. o godzinie 18.00 organizatorzy zapraszają wszystkich mieszkańców do uczestnictwa w Mszy św. za Ojczyznę, którą odprawi ks. Prałat Józef Gołębiowski w kościele pw. Chrystusa Króla w Bolesławcu przy ul. Jana Pawła II.
Organizację obchodów 30. rocznicy wprowadzenia stanu wojennego w Bolesławcu wsparli: Zarząd Regionu Jeleniogórskiego NSZZ „Solidarność”, Zakład Energetyki Cieplnej Sp. z o.o., Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Bolesławcu Sp. z o.o. oraz Miejski Zakład Gospodarki Komunalnej w Bolesławcu Sp. z o.o.
INFORMACJA I ZDJĘCIE: MUZEUM CERAMIKI W BOLESŁAWCU
juz tu gdzeis pisalem, ze nietzschego lepiej zostawic w spokoju
Do niczego.
no ladne to
lolka a do czego polakowi potrzebni sa reprezentanci?
Posłuchaj tego :
no tak duzo to ja nie wiem o komunistach ale wiem, ze boleslawiec od poczatku byl w rekach socjalistow bylo ich wiecej od ppr-owcow, ktorzy tez byli socjalistami,
wine trzeba zawsze na kogos zgonic a ze komunistow nie bylo to nikomu sie krzywdy nie wyrzadza przynajmniej w boleslawcu
partyjnych nigdy nie brakowalo dlatego to twoje czerwone zaglebie
Komunista, fobiaku, niczym nie różni się od reszty, no może tylko tym, że nienawidzą go ci, których imienia wypowiadać nie wolno, bo nienawidzą wszystkiego, co się rusza, a jutro ruszą…
A Kopernik też była kobietą… ;-)
lolka a co ty zioniesz taka nienaiscia do biednych swinek
nie mialem tez okazji poznac zadnego komunisty
nKostas napiales tylko, ze mam wlasne zdanie
nie jestes swiatowym analitykiem tylko skrajnym nacjonalista podatnym na propagande, materialem nie nadajacym sie do dalszej edukacji. ja jestem tu tylko po to aby takim jak ty podstawiac noge.
@fobiak, nikogo/niczego nie nawracasz poza sobą samym ;-) Przeliterowałem Ci kiedyś szczegółowo, dlaczego hipoteza o „pierwszym komuniście” jest skrajnie nieracjonalna. W Twoim wewnętrznym świecie funkcjonują jednak tylko Twoje własne „logiki” i „fakty”. I ciągle bohatersko polemizujesz z wytworami własnej wyobraźni.
Istnieje też hipoteza, że kto za młodu nie był komunistą, na starość jest świnią …
widocznie nie bylo to znowu takie zaglebie jesli mamy tak duzo konspiracyjnych dzialaczy z tak pieknymi zyciorysami albo cos tu nie gra z tymi heroicznymi czynami boleslawieckiej solidarnosci. jesli podchodzisz z punktu socjologicznego do komunizmu to zmienia sedno sprawy, ja podchodze z punktu religijnego, istnieja hipotezy, ze jezus byl pierwszym komunista.
Ale ja się, fobiaku, interesuję komunizmem jako zjawiskiem socjologicznym, a nie politycznym. I tylko tyle, bo pamiętam to boleckie czerwone zagłębie…
lolka myli sie tobie komunizm z komuchami, tzn. z tymi, ktorym sie wydaje, ze sa spadkobiercami marksizmu i sa w stanie go wprowadzic w system, rownie dobrze mozna wprowadzic marsjan w maliny. co do chlopow to sie z toba zgadzam ale chlopi sa namacalni a co niektory to sie i wymacac da. z komunizmem to tak jak z religia, mozna wierzyc lub nie.
fobiak, a ja się interesuję komunizmem bardziej niż chłopami, bo to na ogół niedouki, karierowicze i groszoroby :D
jeszcze sobie przypomnialem wywrotowcu, wlos trzeba rozdzielac na czworo bo wiekszosc z nas sie urodzila w prl-u a jak widac mniej dorozwinieci robia sobie jaja z prl-u. nie jest wina tych co sie urodzili w prl, chodzili w niej do szkol, pracowali i w papierach maja prl, wielu z nich jest z tego dumnych i nie pozwola sobie aby jakis nasjonalista sr-l im w gniazdo. gdybys wiedzial, ze to nie prl byl wina naszej niewoli tylko pzpr to bys takich obszernych bredni nie pisal. dlatego trzeba rozbierac wlos na czworo i przestac obrazac naszych wychowawcow chociaz, jesli nie masz odwagi na to aby nie obrazac wlasnych rodzicow i dziadkow, ktorzy sie rwali do tego aby odbudowac polske a ze sie nazywala prl to tez nie ich wymysl tylko wladzia z pzpr-u.
jacy marksisci? a ty czytal cichy don? to to samo co z bandami w czasie wojny lub po wojnie, najwieksi modrecy nie mieli siedmiu klas podstawowki. przestan pitolic i dodaj 20 milionow ofiar grypy hiszpanskieskiej to wyskoczy ci moze nawet 200 milionikow. socjalisci w polsce nie chcieli komunistow dlatego wasilewska zostala w kijowie. jesli wiesz o tym, ze komunizm to utopia to zostaw go tam gdzie jej miejsce, na polce z ideologia, a stalinizm to ideologia realna tak samo jak faszyzm. nie wal sledzi z paczkami do jednego wora bo tego nikt nie strawi. mozna czytac roznych bucow ale ty do nich nie nalezysz bo ciebie sie czytac nie da odwalasz nacjonalistyczna propagande i takim przewaznie brakuje jednej klepki.
lolka ja sie komunizmem nie interesuje, nie zyje nim ani on mnie nie podnieca, wole baby. ja tylko nawracam baranow z goscinca na hale.
@fobiak zlituj się w końcu nad sobą!
Praktycznie polemizujesz WYŁĄCZNIE z własnymi myślami i wytworem własnej wyobraźni. Nigdy i nigdzie nie stawiałem tez, z którymi polemizujesz. Nie żywię schadenfreude z powodu nieszczęść u sąsiadów! Nie stawiałem w ogóle problemu litości! A KAŻDA ofiara jakiejkolwiek niesprawiedliwości budzi moje takie samo współczucie (jak widać niżej – w przeciwieństwie niż u Ciebie!). Niewinne ofiary u innych NIE rekompensują niczego, nigdzie, nikomu! Nawet gdybyś spisał następne gigabajty, na jotę nie zmieni to faktu, że marksiści zamordowali najwięcej ludzi w historii ludzkości! Cóż te niewyobrażalnie liczne ofiary partii komunistycznych mogą obchodzić Twoje (czy innych) zabobony marksistowskie i dzielenie na czworo ideologicznego włosa?
Już to pisałem – żyjesz sobie w swoim wewnętrznym małym światku i zamiast polemizować z rzeczywistymi moimi twierdzeniami polemizujesz NIEUSTANNIE z własnymi urojeniami o nich!
No masz rację, fobiaku, a ja polecam wieści z kraju „komunizmu”, ale trza znać język, żeby być na bieżąco ;)
ech… te miliony stalinowskiego rezimu dla polakow wtedy nie mialy takiego znaczenia jakie maja one dzisiaj dla ciebie, te miliony byly czescia rekompensaty duchowej za rozbioy, slaby sasiad na wschodzie politycznie i militarnie byl nam blizszy od tej twojej litosci na ofiarami wytworzonej przez kapitalizm i faszyzm. zaraziles sie zachodnia nienawiscia do komunizmu i powtarzasz to samo co powtarzaja usa i zachodnia europa od prawie stu lat. jakie ty mozesz miec powody aby sie litowac nad rosjanami i wykorzystywac to publicznie? zadnych nie masz dlatego tez uprawiasz tutaj propagande. walisz tutaj o wolnosci nie zdajac sobie sprawy z tego, ze wolnosc to tez utopia. w tych wszystkich systemach nie chodzi o wolnosc bo wolnosc mozna nawet wiezniowi w nowym jorku wmowic pokazuja mu innego wieznia przykutego do slupa lamcuchami, ktory tam stoi caly dzien. w tych systemach nie chodzi o wolnosc tylko o sprawiedliwosc z tym nie poradzil sobie do dzisiaj zaden system. sprawiedliwosc istnieje tylko w panstwach religijnych i to po smierci.
wyrazaj sie dokladnie, nie myl czasow i pojec i wtedy moze zrozumiesz, ze komunizmu nigdzie nie bylo i nie jest to dzieleniem wlosa na czworo tylko korrektura twojej prawdy o ktorej nic nie wiesz ale ja glosisz gdzie sie tylko da.
@fobiak – dokładnie wręcz przeciwnie! Kogo oprócz Ciebie obchodzą dywagacje w sprawie ortodoksji idiotyzmów spłodzonych przez nawiedzonego frustrata? Za to skutki prób wdrożenia tych idiotyzmów przez domorosłych inżynierów społecznych dotknęły setek milionów ludzi! Marks stworzył ideologię sprzeczną z istotą człowieczeństwa czyli indywidualizmem – niepowtarzalnością istoty ludzkiej. I sprzeczną z przywodzoną naturalnie człowiekowi wolnością. Sieroty po Marksie zamiast stuknąć się w głowę, tak jak ty dzielą włos na czworo i dywagują co marksistowskie jest a co nie jest. Jeśli teoria jest sprzeczna rzeczywistym światem, to ortodoksyjne jej wdrożenie jest NIEMOŻLIWE! A głód też powstał na skutek wdrażania idiotyzmów marksizmu w życie!
Powtórzę – kogo poza sierotami po Marksie obchodzą Twoje dywagacje ideologiczne nt. rzekomej nieortodoksji maoizmu? To tylko teoretyczne dzielenie ideologicznego włosa na czworo. A klęski i ofiary są jak najbardziej prawdziwe!
Jedno jest pewne ,że tylko liberalizm był blisko swojego ideału co spowodowało bum cywilizacyjne ! Nikt oczywiście nie mówi że kapitalizm jest super , ale jak to powiedział Roosevelt (chyba on);”Kapitalizm jest zły , ale nic lepszego do tej pory nie wymyślono ”
Co do komunizmu ; Ja uważam ,że jest on skrajnie niesprawiedliwy ( bo nawet zasada wszyscy za jednego ,jeden za wszystkich nie ma racji bytu) . Wszystko do wspólnego garnka a dzielimy się po równo jest niesprawiedliwe ; bo jeden naraża życie by zdobyć pożywienie a drugi zachowawczo będzie szukał żywności . Prowadzi to do tego ,że rozwój społeczeństwa zatrzymuje się , gdyż nie ma „oszołomów ” (bo albo wyginą albo przyjmą zasadę zachowawczych), którzy popchają cywilizację do przodu ! To taka samo destrukcja! No ale patrząc na aspekt pomocy społecznej to rzeczywiście w systemie idealnym komunistycznym sprawdziłoby się- Z tą różnicą że to praca powoduje ,że się bogacimy nie pieniądz ! Pieniądz to tylko narzędzie do rozliczania swojej pracy względem innych pracujących ! Ja uważam ,że już socjalizm byłby lepszy .Że w zależności od wkładu każdy ma swój dany przydział ! tylko ,że pomoc społeczna nie działa! Sumują tylko kapitalizm i wiara w dobro człowieka jest wstanie zaspokoić wszystkie niedomagania cywilizacji ! Człowiek to pasożyt ziemi ! próbuje wyzyskiwać wszystkich i wszystko , ale musimy dążyć do tego aby „pasożytów kapitalistycznych ” o dobrym sercu było jak najwięcej.
twoja prawde to mozesz sobie glosic w kibelku na polpietrze, kogo ona interesuje, mnie interesuja tylko brednie jakie wypisujesz juz od dluzszego czasu.
jesli nie ten twoj autor to pewnie ty wziales te dane z czarnej ksiegi komunizmu, stephane courtois, nicolas werth, jean-lous margolin, ktorzy probowali skonstruowac ciaglosc od lenina do stalina, umiescic znak rownosci pomiedzy rewolucja i kontrewolucja, jakby nie bylo kontrewolucyjnych ofiar, ofiar epidemii, ofiar glodu. ksiazka jest tak zwanym bilansem upadku zsrr i calego bloku i oskarzeniem nie tylko rezimu ale i calej ideologii komunistycznej, duzy oddzwiek uzyskala w kregach nacjonalistyczynych europy szczegolnie w francji i w niemczech, w usa u rodziny bush. wlasnie w tej ksiazce autorzy podaja 100 milionow ofiar, niezaleznie o co walczyli, bo rewolucja burzuazyjna wspierana przez kraje kapitalistyczne trawala jeszcze do 1927 roku. zaden inteligentny czlowiek nie porowna mao-stalinowskich sytemow do ideologii komunizmu, a to, ze sie nia obsluzyli bez oporow, swiadczy o tym, ze komunistow nie bylo. kto cytuje dane z tej ksiazki to musi byc niezle zafarbowany na brunatno. jeszcze raz tobie powtorze, komunizm to utopijna ideologia, ktora sluzy tylko do tego aby rozszerzyc swoje horyzonty myslowe, dlatego jestem tez pewny, ze nie znasz zadnego polskiego komunisty, pomijajc osobiste zapatrywanie sie – poglady, kazdy ktory przekroczy ten prog irracjonalny juz nim nie jest.
juz tyle razy tobie pisalem, ze sie zerwales z lancuchow na legnickiej, ze juz mi literek brakuje na to aby sie powtarzac.
Widzę, że muszę ci przeliterować, bo nie jarzysz klimy ;-)
Marks wymyślił utopię i przy próbach realizacji tej utopii zamordowano sto kilkadziesiąt milionów ludzi a dużą część świata cofnięto w rozwoju co najmniej o kilkadziesiąt lat.
I to, że Ty masz jakieś własne wydumania w sprawie jednego wyrazu, nie zmienia podanej przeze mnie PRAWDY ani na jotę.
I jeszcze jedna ważna uwaga.
Jestem zwolennikiem skrajnej wolności osobistej i gospodarczej. Zatem jestem za ograniczeniem do minimum władzy państwa (jego urzędników i funkcjonariuszy), przeciwny cenzurze i przymusowi, Wymyślanie mi od komunistycznych totalistów typu ubecy, może się urodzić w wyjątkowo pustej albo wyjątkowo zaśmieconej głowie.
wiec nie myl na pzryszlosc patrii z kosciolem ani kosciola z wychodkiem
tylko pisz o tym o czym masz pewnosc, ze cos takiego bylo jest lub bedzie
@fobiak, brakuje mi już sił do Ciebie ;-)
Tradycyjnie polemizujesz z wytworem własnej wyobraźni! Jak mogli zginąć z rąk „prawdziwych” komunistów, skoro twierdzisz, że prawdziwych komunistów nie było?! Twoje tezy, to niemal dosłowny cytat z „Towarzysza Szmaciaka” https://bobrzanie.pl/2011/11/17/nkostas/postempowcy-nie-odpuszcza
Pisałem o ofiarach KOMUNISTYCZNEJ PARTII Związku Radzieckiego (Chin, Korei, Kambodży, Kuby,…). Nieważne co im zarzucano – czy pretekst ma JAKIEKOLWIEK znaczenie? Byli marksistowskimi „wrogami klasowymi” czy „wrogami ludu”!
Jeśli chodzi o IPN – mogę tylko powtórzyć n-ty raz – ogólniki, gołosłowne pomówienia i oszczerstwa są obrzydliwością i nikogo przyzwoitego nie zainteresują
PS
Polecam ci wzmiankowane dzieło Szpota – dowiesz się może czegoś nowego o sobie? ;-)
no tu masz ta swoja prawde
Komunizm to z jednej strony utopia, czyli projekt który z definicji nie może zaistnieć w świecie realnym, a z drugiej strony to sporo ponad 100 mln ofiar tych, którzy komunizm chcieli urzeczywistnić.
skad wziales te 100 milionow, wiekszosc ofiar ani nie bylo komunistami ani nie zgineli z rak komunistow i powody nie byly ideologiczne tylko zarzucano im to co mozna kazdemu zarzucic dzisiaj, tam gdzie jest dyktatura poniesione ofiary nie sa ofiarami ideolgicznymi bo nie sortuje sie na inteligencje i analfabetow tylko szatkuje sie jak idzie.
takich obroncow jak ty juz mielismy w historii nazywano ich wtedy ubowcami, albo nie wypowiadaj sie na temat ipn-u, albo sie zainteresuj tami panami a pozniej szczekaj. nie jestem osamotniony w swoich wypowiedziach bo takie zdanie maja rowniez na portalach historycznych o nich. a ty podziekuj im za to, ze mamy obelisk upamietniajacy ub za domem kultury a mielismy zamiar upamietnic akowcow przeciez.
Wszystko co napisałem jest prawdą!
Który wyraz jest błędem i dlaczego?
Co do IPN – znów kolejna ilustracja tego co napisałem: NIC poza ogólnikami, insynuacjami i gołosłownymi oszczerstwami. Czy ktoś oczekuje, że czyjeś widzimisię potraktuję jako dowód/fakt?
nKostas czy ty czytasz co sie tutaj pisze?
to o czym ty mowisz to sa odszczepy socjalizmu, nie bez powodu powstal leninizm, stalinizm, maonizm, fidelizm, faszyzm to tez odmiana socjalizmu, socjalizm nacjonalistyczny i tak jak obslugiwano sie filozofia nietsche tak samo obslugiwano sie filozofia marksa, w wielu punktach te filozofie sie zazebialy, np stosunek do religii, czy stosunek do masy, zniesienie klas.
o jakiej prawdzie ty piszesz, kto byl szubrawcem ludzie doskonale pamietaja, przynajmniej w boleslawcu w innych miastach moze byc podobnie, wiec nie widze potrzeby utajania dokumentow, ktorymi wymachuje ipn. kiedys przeczytalem publikacje z ipn-u i z ciekawosci pojechalem sprawdzic do warszawy i sie okazalo, ze w dokumentach nic nie znalazlem na temat opublikowany w biuletyxnie, czyli oznacza to, ze historycy manipulowali faktami w swoich publikacjach, ktore finansuje podatnik i nie mam zamiaru ciebie o tym przekonywac.
jak zostali potraktowani kresowiacy przez motyke i kurtyke tez nie musze przypominac bo material jest dostepny, ipn-u boja sie w polsce tylko ofiary bo ipn moze im przykleic jeszcze jakies zbrodnie, zrobic z nich zdrajcow, wiec nie pitol o czyms o czym nie masz pojecia, zmiana jednego slowa, lub dodanie od siebie jednego slowa do materialow zrodlowych zmienia calkowicie stosunek do badanej sprawy a oni w ipn-nie wlasnie to robia. nie bede tobie rowniez przypominal co ipn zrobil z boleslawca.
Karol Marks jest jedynym filozofem, którego idee próbowano wprowadzić w życie. I nie wyszło to życiu na zdrowie ;-)
Komunizm to z jednej strony utopia, czyli projekt który z definicji nie może zaistnieć w świecie realnym, a z drugiej strony to sporo ponad 100 mln ofiar tych, którzy komunizm chcieli urzeczywistnić. O zrujnowaniu dużej części świata i cierpieniach kolejnych milionów nawet nie wspominając. Czyli tak czy owak – komunizm to głupota, podłość, obrzydliwość (i jeszcze parę podobnych) – w jednym.
A co do IPN… To takie wyimaginowane wcielenie Wujka Samo Zło. Budzi nieustanny przestrach rozlicznych szubrawców, że pełna PRAWDA o ich podłościach się wyda. Prawie wszyscy głośni i aktywni przeciwnicy lustracji To ten strach powoduje nieustanne mnożenie GOŁOSŁOWNYCH, ogólnikowych, bezpodstawnych oszczerstw i pomówień przez tychże szubrawców i podpuszczonych przez nich pożytecznych idiotów.
„Prawdziwy”- to taki idealny , zgodny z ideologią ! Wiesz co mam na myśli ! Jutro napiszę co mnie razi w komunizmie , dzisiaj już mi się nie chce wywodzić.
co do niechęci słuchania innych , np. panów z IPN. To tak jakby sąd wysłuchał tylko jednej strony , z góry niesprawiedliwy pogląd (fałszywy) . Megalomania wypływa z człowieka i powoduje to że mamy to co mamy ,że idee o których napisałeś ,nie są wstanie się zrealizować !
pozdrawiam
pojecia prawdziwy lepiej nie uzywaj, trudno prawdziwego zdefiniowac to tak samo jak z dobrym, jedno dziecko mozy byc dobre drugie zle chociaz sa z jednej rodziny to nie widomo co dla kogo jest dobre. komunistow redukowala polska sanacyjna, niemcy, stalin i ubowcy. komunista moze istniec tylko w systemie, ktory nie ma nic wspolnego z ta ideologia, natomiast komunisci zrzeszeni w partiach jesli nie sa przesladowani to nie maja wiekszego znaczenia, nawet jesli uda sie im wygrac wybory. jesli chodzi o liberalow to jest podobnie liberalizm jest utopia tak samo jak wolnosc jest utopia, nie odgrywa zadnej roznicy, czy socjalisci przylepia sobie nalepke: demokracja, liberalizm, komunizmy to i tak pozostana socjalistami bo te ideologie sa utopijne. poglad polityczny tak samo jak religia jest indywidualna sprawa kazdego czlowieka, ktory nie powinien innych do swoich pogladow przekonywac i wychodzic z nimi poza swoje cztery sciany.
„A co złego w słuchaniu panów z IPN?”
widze, ze nikt sie nie kusi aby benia oswiecic, wiec moze ja sprobuje.
zlego w tym aby sluchac panow z ipn-u nie ma nic, jesli sie ma talie same mozliwosci korzystania z materialow do ktorych oni maja dostep. panowie sa urzednikami panstwowymi i nie moga neutralnie pracowac, nie moga byc obiektywnym historykami, to co robia dzisiaj moze sie za 10 lat okazac bledem bo ci panowie nie przedstawiaja zadnych faktow tylko zajmuja sie interpretacja faktow. obecna sytuacja jest taka, ze panowie z ipn-u wybielaja 20 tys. zbrojnego podziemia kosztem wiekszosci narodu lub tych ktorym przypisuje sie na chama antypatriotyzm, komunizm, pomijajac calkowicie wole wiekszosci narodu w okreslonym czasie. aby sie nie przeslyszec w tym co opawiadaja panowie z ipn-u, trzeba wiedziec przynajmniej tyle samo co oni bo w przeciwnym razie jest to juz propaganda i manipulacja.
panowie z ipn-u rowniez gubia sie w czasach, jeszcze kilka lat temu twierdzili, ze lata prl-u to 1944-1989. dzisija juz tego bledu nie robia bo sie gdzies doczytali, ze to goowno prawda
Chyba wiem o co Tobie chodzi .Ze nazewnictwo „Komunista” jakie zostało przyklejone osobom z poprzedniego systemu , nie ma nic wspólnego z prawdziwymi komunistami!? No tu się trochę zgodzę . Bo komunista może być dobry i zły , czyż nie o to chodzi?To tak samo jak liberał TUSK.
no mozna byc, ja jestem komunista, ale za poglady nie powinno sie nikogo dyskryminowac, wiec wyzywanie tu socjalistyczynch zlodziei od komunistow jest obraza tych, ktorzy sympatyzyja z ta ideologia.
@fobiak
Zgadza się komunizmu nigdy nie wprowadzono , ale komunistą można być nawet w kapitalizmie (chodzi mi o poglądy)
nastepna lekcja
juz was nauczylem rozrozniac demokracje, stalinizm, prl i przeddemokracje, teraz wybije wam z glowek komunizm. ten komu bliski jest komunizm wie o tym, ze jest on systemem utopijnym, czyli taki system nie bedzie nigdy funkcjonowal realnie. praktyka pokazala, ze panstwa socjalistyczne, probowaly sie ozdabiac komunizmem korzystajac z marksistowskiej ideologii ale bez powodzenia. dlatego musialy znalezc wlasna droge i sie odszczepic w leninizmie, stalinizmie, maolizmie, fidelizmie, obamalizmie, merkelizmie itp. dla zachodu jest hanba sie do tego przyznac dlatego nazywaja to demokracja, ale myslacy czlowiek wie, ze to jest tylko socjalizm i tylko on funkcjonuje praktycznie. dlatego w wiekszosci krajow mielismy i mamy socjalizm.
w polsce wladziu gomulka przy kazdej okazji to podkreslal, aby socjalizm nie byl taki szary i prosty, niezadowolone narody nakrapiano ideologia marksistowska i budowano do niego rozne drogi na podmoklym terenie.
panstwa, w ktorych rzadzi partia lub partie sa panstwami socjalistycznymi.
polski pzpr nie mial nic wspolnego z komunizmem bo nie bylo tam zadnych komunistow, fundamentem byl pps i mlodsza ppr. bledy sekretyrzy partyjnych, wyzszych funkcjonariuszy, nieoficjalnej klasy uprzywilejowanej, w srod ktorych wiekszosc to zlodzieje doprowadzilo do upadku prlu ale nie do upadku pzpru. pzpr zostal podzielony na mniejsze partie i dalej rzadzi tym samym narodem i tym samym systemem chociaz nazwa jest inna.
polacy z komunizmem mieli tyle wspolnego, ze pierwsi czytali tlumaczenia manifestow komunistycznych bo pierwsze byly w jezyku polskim i nie da sie ukryc, ze mielismy duzo zwolennikow tej ideologii, chodzi tu tylko o poglady.
etam Bernardzie pisałem ogólnie . Pana Pawła Zielińskiego nie znam i nie wiem jakie ma poglądy . Więc nie mogę pisać ,że jest komunistą ! Poza tym p. Paweł napisał ,że unika słuchania , a nie że nie chce oglądać .
hhehehe
Ps. Jak zwykle…….. itd.
Pozdrawiam Bernardzie
Znaczy Danielu, że Paweł Zieliński to niby komunista?
komuniści nie chcą oglądać historii o sobie , jak tłamsili i niszczyli społeczeństwo . Teraz za to często wypowiadaja się jako obóz walczący za wolność co jest oczywiście bzdurą . Ciemny lud tego nie zrozumie ale to komuniści sami zlikwidowali siebie , bo wiedzieli że system tego nie wytrzyma . I dlatego jest walka o bolka itd. Że to niby Wałęsa wywalczył itd. Ciemny lud!!
Nie twierdzę, że jest w tym coś złego.
Unikam takich spotkań od czasu, kiedy weszli do mojej dawnej szkoły z jedyną słuszną wersją historii i próbowali ją namiętnie wtłoczyć w głowy uczniów.
Zostanę w domu. Poczytam.
A co złego w słuchaniu panów z IPN?
Słuchać Panów z IPNu? Na szczęście można przyjemniej spędzić czas w naszym mieści :)