W czasie gorących powyborczych komentarzy Radosław Sikorski, odnosząc się do sukcesu Platformy Obywatelskiej oraz porażki Prawa i Sprawiedliwości – oczywiście jak zwykle po przywołaniu jakiegoś rzekomo amerykańskiego powiedzonka o wygrywaniu wyborów – wyznał, że marzy mu się teraz Polska nieinsurekcyjna.
Na takie dictum mnie z kolei nasuwa się intrygujące pytanie, jaka zjawa ukazałaby się ministrowi spraw zagranicznych w II akcie dramatu Stanisława Wyspiańskiego, gdyby Radosław Sikorski został zaproszony na wesele do bronowickiej chaty.
I choć być może sam koncept jest złożony, nie wszyscy pewnie pamiętają bowiem klucz interpretacyjny do „osób dramatu” z „Wesela” (to personifikacje lęków postaci realistycznych) – odpowiedź wydaje się bardzo prosta. Otóż duch Tadeusza Kościuszki idealnie spełnia wszelkie artystyczno-ideowe założenia sztuki Wyspiańskiego oraz wyjaśnia insurekcyjne obawy „ministra Radka”.
W zjawie Tadeusza Kościuszki zogniskowałoby się bowiem wiele wątków, które podsuwa mi mój nieliniowo funkcjonujący umysł: trop amerykański w biografii Sikorskiego, imię jego syna czy wasalna koncepcja polityki zagranicznej.
Gdyby więc Kościuszko spotkał w „Weselu” Radosława Sikorskiego, to poznawszy marzenia polskiego ministra, powiedziałby to samo, co oświadczył carowi Aleksandrowi na wiadomość o wielkości terytorium planowanego Królestwa Polskiego: „to jest pośmiech”. I mielibyśmy w dramacie Wyspiańskiego kolejną złotą myśl (obok „A to Polska właśnie”, „Polska to jest wielka rzecz”, „Miałeś chamie złoty róg”).
„Pośmiech”. W odróżnieniu od amerykańskich powiedzonek brzmi zupełnie swojsko.
Bernard
28/12/2011
No właśnie ja nie mam ochoty zamykać dyskoteki : )
Daniel
28/12/2011
Bernardzie nie wiem czy to dobry pomysł wtrącać się do bójki pań . W dyskotece „Studio” Zielonej Górze kilkanaście lat temu widziałem taką bójkę . Szok tipsy ,szpilki a nawet szklanki z targaniem za włosy były w użyciu przez 5 minut . Walka trwał dlatego tak długo ,że jeden z ochroniarzy dostał szpilką w nogę , reszta potem się bała podejść . Te filigranowe dziewczyny narobiły takiego bajzlu ,że dyskotekę zamknęli na jakiś czas!
pami666
28/12/2011
Raczej czep się Lolki bo jej słownictwo pochodzi typowo z rynsztoku ;-)
Bernard
28/12/2011
W dyskusję bym się nie wtrącał a w to co robicie się wtrącam, bo nie podoba mi się takie zachowanie tutaj i tyle.
pami666
28/12/2011
Czy Ty musisz wtrącać się dosłownie w każdą dyskusję??? ;-)
Bernard
28/12/2011
@Lolka,
@pami666,
umówcie się w jakiejś bramie i sobie wytłumaczcie zamiast raczyć nas swoim brakiem inwencji w wymyślaniu wyzwisk, ok?
pami666
28/12/2011
A Radia M. to jestem wieeeelką przeciwniczką, dla mnie to zwykła sekta.
pami666
28/12/2011
A o jaką Ty Lolka, srolka, czy tam coś innego ustawę walczysz, bo tak chaotycznie piszesz że nie bardzo rozumiem ;-) Niestety nie znam rosyjskiego ;-)
Pozdrawiam Szanownego Pana cemoi07, dzięki któremu wierze jeszcze w rzeczową dyskusję a nie w farmazony wyczytane ze słownika wyrazów bliskoznacznych.
Lolka
25/12/2011
I o pedofilii w kościele też Pani nie słyszała zapewne, no cóż, jak się słucha tylko radia z wielkim ryjem…
Lolka
25/12/2011
Dziecko, droga Pani, to jest jeszcze większa nie rzecz, ale sens życia, a jak zostało poczęte, to nie Pani za…..y interes !!!!
Lolka
25/12/2011
No i TEJ PANI zyczę, aby Jej córki nie musiały korzystać z ustawy, o którą walczę…
Lolka
25/12/2011
@pami666 Wesołych Świąt !http://www.youtube.com/watch?v=rFeKgm0FFT4&feature=related
Daniel
24/12/2011
@parni666
Możesz odpowiedzieć na dwa pytania ?
1 Dlaczego wierzysz w piekło?- zakładam ,że jesteś osobą niewierzącą , to dlaczego wierzysz w piekło ?
2.Dlaczego ja mam się dorzucać z własnych podatków na In vitro?
pami666
23/12/2011
Zajrzyjcie proszę na „str. autorską”….tylko jedna osoba ma możliwość dodawania komentarzy….tak jest proszę Państwa…Pan K. to jednak Pani K. ;-) A raczej Pani M. ;-)))))))) Ach, co za manipulacja…
pami666
23/12/2011
Kostas- jeżeli zaliczasz in vitro do przyjemności i „widzimisię” to się bardzo mylisz. Dlaczego ma nie być refundowane ze Skarbu Państwa??? W tej chwili moje Państwo trwoni moje pieniądze na Kościół, a to nie jest zgodne z moimi przekonaniami!!!! Pamiętaj jak został poczęty nasz Pan….bo napewno nie naturalnie ;-)
Mam Ci udowadniać dlaczego się z Tobą nie zgadzam? Po pierwsze- zarodki nie giną jak piszesz, ponieważ są zamrażane( mogą pomóc innym parom), kobiety podczas menopauzy także często muszą przyjmować hormony, ja nie słyszałam o szkodliwości przyjmowaniu hormonów…skąd Ty bierzesz takie informacje?….
Ale skoro człowiek od poczęcia- to dlaczego Kościól nie chowa 2 cm embrionów? Dlaczego przez setki lat dzieci które umarły po urodzeniu i nie zdązyły przyjąć chrztu były „skazywane” przez Kościół na piekło????
cemoi07
23/12/2011
Szanowna pam666, wstretne i ordynarne to dla ludzi kulturalnych. Bruner nie wie, On nie zrozumiał, czemu służył ten ‘lubelski happening” dla Niego to tylko alegoria rozumianej przez niego jedynie dobrej zabawy.
@Bruner rękawicą to ty w nikogo nie ciskaj, gdybyś nawet był człowiekiem honoru i posiadał jakąkolwiek kindersztubę, a postem do pam666 dowiodłeś żeś cham, to każdy uchyliłby się, obawiając się kamienia w środku.
Rzuconej mnie rękawicy nie podniosę bo na odległość czuć, że śmierdzi. „prawdziwie polskim” smrodkiem, a i Tobie przyda się do pary, do dalszego szukania bon motów w szambie.
nKostas
23/12/2011
To nie jest tak, że jakieś Twoje pieniądze pójdą tu zamiast tam. W tej chwili odbiera się wszystkim, ceny szybują pod niebo, a dziura w budżecie przypomina czarną dziurę
Nie wiem co masz na myśli mówiąc o kupowaniu przychylności kościoła, ale opłacanie lekcji religii, na którą dobrowolnie chodzi w szkole WIĘKSZOŚĆ, jest psim obowiązkiem państwa
Jestem przeciwny mnożeniu wydatków co do zasady – a co do spełniania czyichś zachcianek w szczególności. Każdy za własne przyjemności powinien płacić z własnej kieszeni!
Bernard
23/12/2011
@nKostas,
Skoro z kieszeni podatników funduje się ewidentne fanaberie władzy czy kupowanie mediów albo przychylności kościoła… to ja wolę swoje podatki dać na in vitro.
nKostas
23/12/2011
@pami, daruj sobie mowę – trawę!
Napisz, co jest błędne w mojej wypowiedzi, dlaczego się mylę i jak jest Twoim zdaniem.
Bernard
23/12/2011
@pami666,
spokojnie, ten penis prawdopodobnie jest sztuczny.
nKostas
23/12/2011
@Bernard, Ty też polemizujesz z własnymi myślami:-(
Ja przecież nigdzie temu nie przeczyłem! Napisałem przecież wyraźnie „trudno się dziwić albo potępiać”!
Napisałem o manipulowaniu biednymi ludźmi, robieniu wody z mózgu pozostałym i kompletnym braku informacji – o co w tym wszystkim dokładnie chodzi.
Ja jestem przeciwny finansowaniu in vitro z kieszeni podatnika. A na dodatek jest ono sprzeczne z wartościami, które ja uznaję za ważne!
pami666
23/12/2011
A Ty Bruner- tego penisa to możesz sobie wsadzić w swoje 4 litery- to wstrętne i ordynarne. Albo nie- lepiej poproszę Palikota- on Ci go bardzo chętnie wsadzi!